El Noviembre perfecto del Real Madrid

El Real Madrid no empezó del todo bien esta Liga, pero parece que poco a poco, Carlo ha sabido transmitir la filosofía de juego que quiere para su equipo y juntamente con la recuperación y consolidación de algunos jugadores importantes, a logrado coger la senda del triunfo y acercarse a sus rivales en la tabla.

                El Madrid empezó titubeante esta Liga BBVA 2013/14, empatando en el campo del Villareal en la jornada 4, saliendo con una victoria no merecida en el Manuel Martínez Valero en la 6 y perdiendo los dos contra los dos rivales directos en la tabla, Atlético y Barça.  Los blancos se alejaban de los dos líderes que no bajaban el pistón, de echo sus rivales solo se habían dejado dos puntos los blaugranas (0-0 contra Osasuna) y tres los colchoneros (1-0 en Cornellà-el Prat). Pero desde la derrota en el Camp Nou, parece que el equipo da un giro en su juego y que ya saben a lo que juegan. Como local, el Madrid se muestra intratable desde entonces 4 victorias (3 en Liga y una en Champions)  con  20 goles a favor y 5 en contra. Lejos del Bernabeu, ha conseguido dos victorias y un empate en Champions en el estadio de la Juventus, con 10 goles a favor y 4 en contra. Además sus rivales también han dejado escapar puntos en las últimas jornadas, primero el Atlético en el campo del Villareal empatando a uno y después el Barça en la última jornada perdiendo en el nuevo San Mamés después de la primera "semana negra" del Tata. Pero es casualidad todo lo que ha pasado? Considero que no y aquí viene mi explicación.

Analizando fríamente la plantilla del Real Madrid, línea por línea, podemos ver que el Madrid tiene un equipazo. Considero que el Madrid ha fichado mejor que otros años, fichando más lo útil que lo propagandístico. Lástima la marcha de Ozil, debido a que prefirió abandonar el club ya que intuyó mucha competencia durante la temporada y que al club también le interesaba recuperar dinero después de la inversión en Gareth Bale. Repito una lástima su marcha ya que era magia futbolística y siempre se echan de menos jugadores así. Pero están los que están y estos son los que vamos a analizar.
En la portería están Iker y Diego, una guerra ya explicada en el blog (aquí), donde Diego a sentado en Liga a uno de los mejores porteros de la historia debido a sus grandes actuaciones e Iker no ha dejado de demostrar en Champions que quiere volver a ser el portero titular e indiscutible haciendo lo que mejor sabe hacer, parar. La línea defensiva, és quizás la más débil, debido a la poca continuidad a causa de las lesiones. Con Pepe y Ramos de pareja de centrales y Varane jugando cuando le respetan las lesiones junto a dos laterales por banda completamente diferentes: Carvajal y Marcelo con más llegada y Coentrao y Arbeloa con más responsabilidad defensiva.

                 Analicemos ahora la medular. Xabi Alonso, Modric e Isco deberían de ser el medio campo titular y empezar a tener cierta continuidad. Xabi a vuelto de su lesión a lo grande, siempre sabe encontrar el equilibrio entre la defensa y el ataque así como llevar el ritmo del partido, muy necesario en este Madrid. Isco y Modric se complementan muy bien, el malagueño con muchísima calidad en sus botas y el punto de sacrificio a la hora de realizar la presión y el croata asumiendo el rol de trabajador del medio campo, distribuyendo y llegando al área cuando es necesario. Aún con la baja de Sami, el medio campo del Madrid está cubierto con Casemiro e Illara que pueden tener su importancia a lo largo de la temporada.
             

  En cuanto al trio de delanteros, está claro: Karim, Cristiano y Bale. El francés no empezó tampoco muy bien de cara a gol, fallaba goles cantados y se le veía desganado. Pero quizás por la presión por atrás de los canteranos Morata y Jesé, el galo espabiló y ahora mismo esta con la puntería afinada. A Bale, que no hizo pre-temporada,se le detectó la famosa lesión de la espalda y además costó lo que costó, muchos lo querían crucificar y meterlo en el cajón de los "bluffs". Pero el galés ha venido con muchas ganas de aprender y a la vez de demostrar el porqué ha sido mejor jugador de la Premier dos años seguidos. Gareth ha goleado, ha asistido y ha tirado del carro cuando Cristiano no estaba. Tiene unos números impresionantes y no creo que los quiera dejar así, por lo que espero una progresión de aquí a final de temporada. Y para acabar Cristiano, que solo con los números que lleva esta temporada no creo que haga falta decir mucho más. 25 goles y 5 asistencias en 18 partidos disputados. Además ha madurado y ha entendido que el hecho de jugar para el equipo, a parte de mejorar al equipo, mejora su juego y sus números. Ha costado que entendiera eso, pero parece que tanto esta temporada como la anterior lo ha empezado a aplicar y su rendimiento se a visto mejorado. Si a estos tres, les añadimos los ya nombrados, Jesé y Morata, y el fideo Di María, que parece que bajo competencia reacciona aún mejor, el Madrid tiene una buena línea atacante y buenos re-cambios en caso de rotaciones, lesiones o sanciones.

                  Pero lo anterior descrito no significa nada. En frente hay dos equipazos,  que analizaremos en un futuro, que no van a regalar nada y que tampoco van faltos de ganas. Además, antes de acabar esta primera vuelta, hay tres salidas nada fáciles (Osasuna, Valencia y Espanyol) que pueden hacer cambiar tanto la dinámica como la confianza del equipo.  Por no hablar de las rondas de Champions que quedan por delante, donde el nivel de los equipos empieza a subir de manera considerable.
  

Diego y Cristiano, dos goleadores de Primera

Llevamos ya doce jornadas de liga. El Barça va líder,invicto y con solo un empate. Lo sigue de cerca, a un punto, el Atlético de Madrid y tercero a seis del líder, el Real Madrid. Pero en esta primer docena de jornadas, a parte de estos tres equipos han destacado los nombres propios de dos jugadores: Diego Costa y Cristiano Ronaldo. Los dos llevan 13 goles en 12 jornadas y se encuentra a 5 goles de su perseguidor en la tabla de goleadores, Leo Messi. El argentino, que estuvo unas jornadas fuera debido a una lesión no ha vuelto a marcar desde su vuelta y pierde terreno frente a estos dos cracks que están espléndidos. No por ello nos tenemos que olvidar de Leo, la liga es muy larga y queda mucho, además sabemos de lo que Messi es capaz de hacer y que puede recortar la distancia en un par de partidos. Pero pasemos a analizar el enorme comienzo de los dos pichichis hasta la fecha: Diego y Cristiano.

              Diego Costa está en uno de los mejores momentos de su carrera. Con trece goles en liga y dos en Champions, promedia un gol por partido. Ya el año pasado y bajo la sombra de Falcao marcó veinte goles en una de las mejores temporadas de los últimos años del club colchonero. Pero Falcao se fue y llegaron Leo Baptistao y David Villa. Mucha gente pensó que no sería suficiente para suplir al colombiano pero Diego ha cogido las riendas goleadoras y ha hecho fácil el olvidar a Radamel. Además muestra una buenísima conexión con su compañero en la delantera, el Guaje y les hace sumar en positivo a los dos. Otro punto que ayuda mucho a la progresión del crack brasileño es la falta de ansia por el gol. Tiene mucha hambre de gol porqué lucha toda las pelotas,no da ningún balón por perdido y no desperdicia ninguna oportunidad que se le plante, pero no tiene una ansiedad por marcar. Si tiene opción de chute y clara opción de asistencia, asiste y va a buscar la segunda jugada. Si tiene que tocar de cara para seguir progresando lo hará, antes que intentarse girar y buscar la jugada personal para conseguir su gol. De hecho, hace dos jornadas marcó de penalti. Hubo un segundo, el Guaje se lo pidió y no dudó en dejárselo. Si sirve para que Villa marque y gane confianza, mucho mejor que augmentar su cuenta goleadora.
              Y acompañando a Diego Costa en lo alto de la tabla de goleadores está un conocido de esta tabla, Cristiano Ronaldo. Lleva un total de veinte goles en quince partidos, una barbaridad. Tanto en la temporada pasada como en esta, Cristiano está cogiendo una madurez tanto dentro como fuera del campo que lo hace mejor jugador. Atrás quedaron las declaraciones con chulería y prepotencia, el querer picarse todas las faltas o chutar desde cualquier parte del campo aunque un compañero pueda estar un una posición mejor a la suya. Ahora Cristiano asiste, deja faltas a sus compañeros y se a quitado esa obsesión de marcar. Se ha dado cuenta de que si puede meter un chute a la escuadra, también puede hacer un buen pase, que pueda crear una buena contra y que, porqué no, acabe marcando él el gol o la oportunidad pueda tener más peligro que si simplemente chuta des de tres cuartos de campo.
Siendo menos egoísta hace que el equipo juegue mejor y que por lo tanto el acabe marcando más goles.
              Y estos son los dos jugadores que están más en forma, en el aspecto goleador como mínimo, de la Liga BBVA. Messi, ahora mismo, se encuentra a cinco goles pero no creo que se mantenga esta distancia hasta final de temporada ya que todos sabemos de lo que el argentino es capaz de hacer. Pero si estos dos monstruos no bajan el nivel, se le hará difícil a Messi cogerlos. Quien crees que ganará la batalla al final de temporada?

Crónica del primer clásico

Este sábado se disputó en el Camp Nou el primer clásico de la temporada y no dejó indiferente a nadie. El Barça ganó dos a uno al Real Madrid y se pone a seis puntos en liga de su máximo rival. Los dos técnicos, tanto el Tata como Ancelotti, debutaron en un clásico y claramente ganó el argentino frente al italiano. Analizaremos primero al conjunto azulgrana en cuanto al once y la disposición en el campo.

                      El Barça salió como siempre, con los cuatro defensas que tenia , el triangulo mágico con Busi- Andrés-Xavi y una delantera con Neymar y Messi muy

abiertos y Cesc de "falso nueve". Al abrir a los dos cracks blaugranas y con Cesc en el centro el Barça abrió el campo ya que al tener a dos jugadores tan peligrosos por la banda obligas al contrario a salir a cubrir a banda y con un Cesc que puede o bien bajar a ayudar al triangulo de medio campo o caer a banda y dejar el hueco para que los dos de banda pueda entrar con una pared o combinación y aprovechar ese espacio. Con este esquema el Barça jugó una buena primera parte, dominando el juego pero donde tampoco creó muchísimas oportunidades: el gol de Neymar, el fallo de Messi a pase de Iniesta y poco más. En la segunda parte, aunque jugó peor y cambió a Song por Iniesta asegurando un poco más el resultado, tubo más ocasiones como un chute de Neymar que paró Diego, el gol de Alexis o el famoso caño de Alves a Cristiano que acabó con un chute del brasileño que se estampó en la bota de Diego. Considero que el Barça tubo suerte de marcar el segundo cuando más estaba sufriendo, fue un jarro de agua fría para su rival e hizo muy complicada una posible reacción. 

                      En el caso del Madrid y desde mi punto de vista, Carlo tiró el partido desde la alineación. Considero que sacar a Bale de titular, cuando no está a tope, en un partido de estas características y obligando así a cambiar el esquema de salida y dejar a Isco sin jugar un minuto, es un error. Para mí Bale debería haber salido de suplente, saliendo la última media hora y como factor sorpresa ante un equipo que ya estaría más cansado en esa parte del partido y saliendo con el esquema que le toca a este Madrid. Cuatro defensas, dejando fuera a un central, en mi opinión a Pepe. Un mediocentro defensivo como Illaramendi, Casemiro o Khedira junto a dos jugones y comprometidos como Modric e Isco. Por banda, los jugadores que están en mejor forma del conjunto blanco, Di Maria y Cristiano y uno de los dos puntas (Morata o Benzema). De esta manera te dejas a Bale como factor sorpresa de cara a la segunda parte y  con jugadores como Pepe, Khedira o Casemiro para poder entrar en caso de alguna tarjeta en la zaga merengue.

 Pero Carletto decidió salir con Ramos de mediocentro defensivo, donde estaba muy perdido y siempre llegaba tarde a cortar tanto a Iniesta y Xavi cuando se incorporaban como Cesc cuando bajaba a recibir. Lo amonestaron al cuarto de hora del partido y los substituyeron a la hora por Illara para volver al esquema "normal" del Madrid. El Madrid, en la primera parte tuvo una oportunidad a remate de Khedira donde se pidió manos y poco más. En la segunda y con la salida de Illaramendi el Madrid ganó en equilibrio y creó muchas más oportunidades, como el uno contra uno de Khedira frente a Valdés, otro de Cristiano que Victor envió a corner, el penalti de Mascherano y el gol de Jesé. 

                    Y hasta aquí el análisis meramente deportivo, donde el Barça dominó el partido sobretodo en la primera mitad pero sin crear peligro ni ocasiones y donde el Madrid tiró el partido en la primera parte y donde jugó y creó oportunidades en la segunda parte. 

                    Pasemos ahora a analizar el aspecto polémico, donde para mí hay cuatro puntos clave: Manos de Adriano, penalti a Cesc, penalti a Cristiano y expulsión de Ramos. En la primera situación, las manos de Adriano dentro del área después del remate de Sami, considero que no hay penalti. Si es cierto que le toca la mano al brasileño,  pero no considero que pueda haber intención de darle ya que remata Khedira, la toca Valdés, le rebota en la costilla de Adriano y luego le golpea en la mano. Para mí no hay intención de tocarla con la mano para sacar provecho. 

                 En la segunda situación, el penalti a Cesc, es complicado opinar. Si bien es cierto que Pepe pisa a Cesc, también es cierto que Cesc tiene ganas de caerse y exagera. Podría ser penalti ya que le pisa, pero en directo es muy difícil de apreciar y de hecho el único que lo pide en directo de todo el estadio es el mismo Cesc. Por lo tanto, yo no considero un error ya que fue complicado de ver, pero si que fue penalti porqué lo pisa. 

                 La situación más clara es la tercera, el penalti de Mascherano a Cristiano. El portugués le tiene ganada la posición al argentino y este le hace una carga/empujón con el  hombro/brazo en la espalda de Cristiano. Para mi penalti claro que se comió el colegiado o que no lo vio claro del todo y por eso no lo pitó.                 Y para acabar, la expulsión de Ramos. Para mí, Ramos no debió de acabar el partido ya que con una tarjeta amarilla hizo alguna falta que podría haber sido la segunda.  También es cierto que la tarjeta que ve Ramos se la sacan en la falta que menos tarjeta es de todas las faltas que hizo.

                En conclusión, para mi el Barça salió con una intención clara y un esquema táctico acertado pero que no creó muchísimas ocasiones, aunque ganó el partido de manera merecida. En cuanto al conjunto blanco, creo que si hubiera salido con el esquema más "normal" hasta le fecha, podría haber puesto en más apuros al Barcelona, como hizo con la salida de Illaramendi que si que dio el equilibrio que buscaba Carlo con Ramos de mediocentro. Considero que el árbitro se comió el penalti pero que también podría haber expulsado a Ramos y si aún así algún el merengue considera que les robaron un punto, que se acuerden de los dos que les regalaron en el campo del Elche no hace tanto. Aunque también me gustaría criticar a algún que otro culé que opina que solo llora el Madrid cuando pierde, pero que no se acuerda que el último clásico en liga en el Bernabeu, con la Liga sentenciada, acabó con Valdés comiéndose al colegiado, media plantilla rodeando al árbitro y con Piqué "esposado" en el centro del campo.   

Previa Barça - Real Madrid: Y de nuevo otro clásico...

Con la resaca de la jornada de Champions, nos encontramos ante el primer clásico de la temporada 2013/14. Barça y Madrid se enfrentarán en el uno de los partidos más importantes del año. Y como siempre llegamos al Clásico con polémicas, este año el "piscinismo". Tanto una caverna como la otra se dedican estos días a señalar con el dedo quien se tira más en el área. En el transcurso de la semana, se abrirán nuevos debates sobre quien está más favorecido por los árbitros, si es mejor Messi o Cristiano, si Neymar y Messi se siguen llevando bien,... y muchas más que crearan desde hoy hasta el sábado. Como todo eso lo hacen muy bien y a mi no me gusta, yo intentaré aquí hacer un análisis meramente futbolístico, viendo como llegan los dos equipos y pensando cuales pueden ser las claves del partido. Empecemos entonces.
             Este sábado a las 18h si disputará en el Camp Nou uno de los mejores espectáculos que se puedan ver del mundo del fútbol. Además, el destino ha querido que el Barça pierda los primeros puntos de la temporada en vísperas al clásico lo que hace parecer que se acortan las diferencias entre los dos equipos. Pero, como llegan los dos equipos al partido?

              Como hemos dicho, el Barça ha perdido sus primeros dos puntos este sábado. Por lo tanto los azulgranas pusieron fin a su racha de victorias en este arranque, no sin conseguir, el mejor arranque en la historia del club. También empató en Milán, pero sigue siendo líder de grupo y estando invicto esta temporada. Otra de las cosas que se les critica es el dichoso cambio de estilo.
Al principio de temporada, según algunos medios y sectores azulgranas, el Barça había perdido su estilo característico de toque y presión, pasando ahora a colgar más balones arriba. Pero tanto el técnico como el equipo confiaron en el proyecto, siguieron haciendo lo que tocaba y se ha conseguido llegar invicto hasta la fecha.
              Messi llega de una lesión, pero no creo que influya mucho. Primero porqué fue una lesión leve y se ha tratado de que estuviera a tope de cara a este choque. Y segundo porqué Messi solo sabe estar al 100%, o no está porqué está roto o si está, estará a pleno rendimiento. Neymar ya se encuentra completamente integrado, Puyol ya ha vuelto y Bartra ya cuenta con más confianza. Por lo que hace que el Tata pueda disponer de todos sus efectivos exceptuando a Jordi Alba y Dos Santos.
                Por el otro bando nos encontramos con el Madrid. Un Madrid con muchos fichajes nuevos y con un técnico nuevo. Empezó muy titubeante, dejando escapar puntos contra Villareal (o ganando un punto analizando este partido) ganando partidos muy "justitos" como en Granada, Elche (donde robaron a mano armada) o Levante donde remontaron en el descuento.
Pero aún así, gracias al empate del Barça y a la derrota del Atlético la última jornada, si ganan en el Camp Nou, saldrían empatados a puntos. Si bien es cierto que no empezó nada bien en liga, ahora parece que el equipo empieza a mejorar. Tienen más confianza y van todos a una.
Después de la victoria ayer en Champions acumulan tres seguidas lo que le puede ir muy bien para ir a Barcelona. Cristiano está inmenso, Isco se encuentra ante su primer grande, Di Maria se está saliendo, Bale apunta a titular después de su lesión y excepto Xabi Alonso, Ancelotti podrá contar también con casi toda su plantilla.

                 En definitiva este sábado tenemos otro partidazo en el Camp Nou. Aunque para mi el favorito para este partido es el Barça porque juega en casa,ante su público y porque aunque venga de empatar dos partidos seguidos, creo que su juego es más fluido y está más instaurado en los jugadores. Pero ya sabemos esto es un clásico y nadie regalará nada. El Madrid aunque no tenga un juego brillante prolongado en el tiempo, tiene partes de partidos pero en otras no se sabe a que juegan, intentará conquistar el feudo barcelonista  y prolongar así su racha de victorias. Espero que el conjunto arbitral sea un mero espectador del encuentro y que, junto con la colaboración de los futbolistas, pueda desempeñar bien su trabajo. En fin, a disfrutar este sábado.

             

Benzema o Morata, el gran dilema de Carletto

Después de este parón liguero y de la doble jornada de clasificación para el Mundial de Brasil 2014 que ya nos ha dejado los primeros clasificados, vuelven las grandes ligas europeas y con ellas las polémicas y debates de siempre.

          El debate del nueve no es nada nuevo. Equipos consolidados y con muchas victorias en los últimos años como la Selección Española o el Barça, no han logrado escapar de ese debate. Si encima le sumamos que el Real Madrid de Carlo Ancelotti no ha arrancado nada bien en liga, es fácil que se abran muchos debates: la portería, el esquema, las bajas, los traspasos,... y como no el debate que trataremos hoy aquí, el debate del delantero.

           En la lucha del nueve blanco y después de la marcha del "Pipita" al Nápoles este pasado verano, parecía que el debate del delantero centro del Real Madrid estaba solucionado. Benzema sería el titular indiscutible y Morata entraría como revulsivo en caso de que el conjunto blanco lo necesitara. Pero parece que Benzema no ha tenido el arranque que se esperaba y Morata ha sabido aprovechar sus minutos para revindicar más presencia en la delantera.

           Benzema llegó al Madrid en la temporada 2009/10. Aún estaba Raúl y también un joven Gonzalo Higuaín. Tras irse el capitán y con la llegada de Jose Mourinho parecía que Karim iba a volver a ser el que deslumbró en Lyon. Pero Mou, ya tenía elegido a su "perro de caza", el Pipa. Con la lesión del argentino, el portugués tubo que salir a cazar con "el gato" (véase rueda de prensa) . Benzema respondió bien a la provocación de su técnico y logró poner en entre dicho quien era el delantero titular del Real Madrid. Durante toda la época del técnico portugués en Madrid y cuando tenía a los dos disponibles siempre se repetía la misma acción. Cuando jugaba uno era sustituido por el otro y cuando jugaba el otro, era substituido por el uno en la segunda parte. Y así año tras año hasta la marcha de Higuaín.

            Pero cuando parecía que ya estaba zanjado el tema, llegó Álvaro Morata. Un canterano que, aunque debutara con Mourinho, el portugués tampoco le dio muchos minutos (en parte normal también al ya tener dos nueves). Álvaro, siempre ha sido un goleador y los números lo avalan. Pichichi en los Europeos Sub-19 y Sub-21 con la selección y máximo anotador de su equipo en el año del ascenso del Castilla a la división de plata del fútbol español. Este año, con la marcha del Pipa, pasó a ganar peso en el primer equipo y a ser el segundo nueve blanco. Aquí empieza el debate.

            Cuando un equipo va mal siempre se buscan culpables. En este caso, tras el mal arranque del Madrid en liga, el a veces pasotismo de Karim y las ganas que demuestra Álvaro cada vez que sale al campo, hacen que los dedos apunten a un cambio en la delantera. Hay muchas teorías sobre estos cambios, si cambias a Karim por el canterano se derrumbará y ya se puede vender en invierno o si sientas a Karim quizás espabile y cuando vuelva a salir al campo se comerá el césped. Lo que sí que es verdad y donde no hay opinión es en los números. En este aspecto gana el francés, cuatro goles y cuatro asistencias en 10 partidos por el gol y asistencia de Morata en 7 partidos. También es cierto que en estos partidos, Morata ha disputado menos minutos y saliendo desde el banquillo y Karim ha sido titular y ha acabado muchos partidos jugando los 90 minutos. Morata es garra, velocidad, pelea y regate, mientras Karim es clase, posicionamiento y combinación. Así que creo que es complicado saber cual es la mejor opción. 

            En conclusión, creo que este debate no se acabará nunca y que el problema del Real Madrid no viene tanto por que nueve escoger sino más por el saber a que juegan. Así que por lo anterior escrito y después de esta parón de selecciones donde ambos jugadores han marcado dos goles en los dos paridos disputados por sus selecciones, se me hace casi imposible decidirme por una opción. Considero que es bueno que haya competencia en los puestos y que los dos tendrán sus minutos durante toda la temporada, así que a partir de aquí, que decida Carletto.

Previa del derbi, Real Madrid - Atlético de Madrid

Este fin de semana se juega el derbi madrileño.Un derbi, que hace unos años tenía más emoción en la previa del partido que cuando el balón empezaba a rodar, donde el Madrid siempre acababa ganando todos los partidos. Pero ya hace unos años, que las fuerzas entre los dos principales equipos de la capital se están igualando.

              En el caso de los del Manzanares debido a lo aportado por el Cholo Simeone que le ha sabido dar lucha, garra, orden y seriedad, pero sobretodo y muy importante, identidad. Montar un grupo comprometido, que reman todos a una y con los conceptos claros, tanto en ataque como en defensa.
              Por su parte, el conjunto de Chamartín esta en proceso de cambio. Vienen de la decadencia del proyecto de Mou y con una plantilla con muchos jugadores nuevos que se tienen que conocer y acoplar. Pero en este club no hay tiempo para cambios y siempre estarán obligados a luchar por todo y sobretodo por la victoria su máximo rival, con permiso del Barça.

              Esta temporada en concreto, el que mejor llega al derbi es sin duda el equipo colchonero. Ha ganado los seis partidos disputados en liga y el único jugado en su vuelta a la Champions League. Además, parecía que después de Falcao, un jugador muy importante en los últimos años, a este equipo le faltaría algo. Pero la continuidad y renovaciones de la mayoría de la plantilla y los dos refuerzos arriba de Villa y Baptistao sumando la explosión de Diego Costa( ya empezó a explotar durante la pasada temporada) han hecho fácil olvidar a Radamel.
               Los merengues no pueden decir lo mismo. Si bien es verdad que en Champions golearon al Galatasaray en su casa, en liga la historia es diferente. Ya ha perdido dos puntos contra el Villareal, que podrían haber sido tres si Diego Lopez no lo hubiera parado casi todo. Y la referencia más cercana, es la del partido del Martínez Valero. El Madrid no vuelve con buenas sensaciones de Elche, donde ganaron el partido gracias al regalito de Muñiz. Todas las buenas sensaciones que había dejado el debut en Champions y la victoria en casa contra el Getafe, se han convertido en dudas después del partido de Elche.
               Pero todo esto no sirve de nada cuando es un derbi. El Bernabeu estará lleno hasta la bandera y con muchas ganas de derrotar a su rival. El Madrid no puede fallar y el Atlético querrá ganar ese partido.  Los dos equipos saldrán a muerte y lo más seguro que no sea un partido muy bonito a los ojos de los espectadores. Eso si, creo que será un partido muy parejo y bonito de analizar. Que ruede el balón!!

La gran mentira: El señorío o el juego de toque como señas de identidad?

Ya hace unos años atrás y aprovechando la mejor época del Barça, mucha gente que rodea el club, así como seguidores y socios, intentan convencer a la gente de que el club azulgrana se caracteriza, de toda la vida, por jugar un juego de toque. Y en ello se basan en tres entrenadores y tres etapas (Johan, Frank y Pep) es decir en las tres mejores épocas del Barça. Por su parte, los merengues, siempre han intentado hacer ver su "señorío" como seña de identidad. Y yo me pregunto, que es el señorío? En este post intentaré desmontar estos "mitos".
          El estilo de juego de un equipo lo marca, principalmente, los jugadores. Si bien es verdad que cada entrenador tiene su manera de entender el juego y tiene poder para realizar fichajes, no siempre es así. Si puedes traer a la gente que quieres para practicar el fútbol de la manera que tu lo ves,podrás ejercerlo. Si no puedes traer a esos jugadores y te empeñas en querer jugar de la manera que tu entiendes el fútbol,aunque no tengas a esos jugadores, lo más seguro que fracases. El más claro ejemplo, la última etapa de Pochettino en el Espanyol. Él quería jugar "al toque", pero la plantilla que tenia no era para ello. Acabó fracasando y se fue a la Premier. Llegó Aguirre, con un juego menos vistoso, basado en la pelea, la lucha y el compromiso y consiguió sacar al equipo del pozo, llegando a tener opciones de entrar en Europa.
           Y a los hechos me remito. Muchos culés hablan del estilo de toque que ha caracterizado el Barça en toda su historia, pero es eso cierto?Considero que no y me explico a continuación. Yo, desde muy pequeño y debido a mi cercanía al Camp Nou, tanto física como familiar, he ido bastante. He visto muchísimos partidos en ese campo y creerme, nunca he visto lo que ha practicado el Barça estos últimos años, nunca. Lo que si que he visto ha sido a Rivaldo marcar un gol de chilena en el último minuto de la Liga para acabar cuartos y entrar en la previa, un Barça con eslogan "Camí a Gotteborg" (sede de la final de la UEFA de ese año)o un Gaspart en la tribuna siendo abucheado por el estadio. Ese era el Barça de juego de toque? Invito ha investigar plantillas y vídeos de la época para comprobarlo. No puedo poner ejemplos más antiguos ya que hablo de lo que sé y lo que he vivido en estos 25 años que tengo. Claro está que el Madrid no siempre ha jugado al contragolpe. En la  "época galáctica" si que se tenía más lo posesión pero también ha pasado años con un juego feo y poco vistoso como en la liga de Capello.  
             Por la parte del señorío decir, que uno de los mitos del madridismo es Juanito, el mismo que le piso la cabeza a Matthaus. También decir que un entrenador muy apoyado por la afición y la prensa le metió el dedo al otro del equipo rival, que Pepe tubo un ataque de esquizofrenia el día de Casquero vistiendo la
camiseta blanca,... Es todo esto el señorío del Real Madrid?Yo creo que no, llamadme loco. Puede el Barça alardear de ello entonces?
No, el Barça también ha tenido escenas parecidas tales como el pisotón de Hristo a un árbitro o la batalla campal del Barça de Maradona, por ejemplo.
             Así que me gustaría concluir con un mensaje: No intentemos poner etiquetas o generalizar en cuanto a la historia de un club. Llevan más de cien años de existencia y es muy normal que durante tanto tiempo, el club pasa por muchas épocas, tanto malas como buenas.Así que intentar disfrutar de las buenas y que duren lo menos posible las malas. Lo único que se consigue generalizando o poniendo etiquetas es perder credibilidad sobre lo que se intente argumentar. Al fin y al cabo, es como decir que el catalán es un agarrao y el andaluz un vago, se repite mucho en la boca de la gente, pero es una gran mentira.

Un debate en la portería...

Primero de todo, me gustaría dejar claro que soy muy, pero que muy mucho de Casillas. Eso no quiere decir que no me pueda quitar la venda de los ojos para ver con cierta perspectiva e imparcialidad todo lo que conlleva este caso.
        Para analizar este caso, tenemos que remontarnos al famoso partido en Málaga donde Florentino se entena en directo de la suplencia de Iker a favor de Adán y donde posteriormente salió Mourinho diciendo en rueda de prensa que el que estaba en mejor estado de forma era el joven canterano. Hasta aquí, puede llegar a ser creíble esta versión. Deja de ser creíble en el momento que Iker se lesiona y el entonces entrenador del Real Madrid, Jose Mourinho, no le da la meta blanca a Adán sino que decide fichar a Diego López y darle la titularidad. Considero que el movimiento de fichar a Diego López es muy acertado lo que no veo acertado es la manera de tratar a Adán. En un mes pasó de "estar mejor que Iker" a ser ninguneado por el míster.
         Llega Diego y nos sorprende a todos, como mínimo a mi. Todos sabíamos que era un gran portero, pero recitales como los de Old Trafford y posteriores, no creo que nadie se los esperara. Por lo tanto, después de la recuperación de Iker y la famosa alta competitiva, considero que hubiera sido injusto relegar a Diego a la suplencia. Diego acabó la temporada como titular, Iker desaparecido de cualquier plan para el míster y Mourinho cogió las maletas destino a Londres.

          Temporada nueva, entrenador nuevo y mismo dilema, Iker o Diego? Parece ser que a Carlo le gustan más los porteros altos y decide dar la titularidad al portero de Lugo. No creo que sea por manía a Iker, ya que considero a Ancelotti un buen entrenador y no creo que por una niñatada, no ponga a su mejor portero. Considera que su portero es Diego y sus motivos tendrá. Además no creo que se le pueda reprochar nada al portero del Real Madrid hasta le fecha. Así que considero que Iker tendrá que esperar, las temporadas son largas y pasan muchas cosas. Llegará su momento y lo tendrá que aprovechar, para demostrar así si Carlo se equivoca o no.
           El mismo dilema tenemos en la selección. Mismo dilema y para mí, misma solución. Valdés está en su mejor momento de forma, como ya lleva tiempo demostrando, Iker no juega en el Real Madrid y por lo tanto no creo que le deba tocar jugar como titular. Tendrá que ganarle la tostada a Diego en el Real Madrid y en el caso de tener una continuidad en el club blanco, podrá entonces recuperar también la portería de la selección.

VALORACIÓN DE LA ENCUESTA Y ANÁLISIS DE LA VUELTA DE COPA:

Después de una semana con una encuesta en el blog, pasaremos a analizar los resultados y ver como pintan la vuelta de todas las eliminatorias de cuartos de final de la Copa del Rey 2012/13.
         Según los lectores del blog, las semifinales serán: Barça - Madrid por una parte del cuadro y Sevilla-At.Madrid por la otra. Veremos si es así o no.
Cabe decir que desde un  principio se impusieron estas dos eliminatorias, pero que la opción de que pase el Málaga, después del dos a dos en el Camp Nou a ganado enteros pero no ha llegado,ni de lejos, a la opción del F.C. Barcelona. A continuación analizaremos los partidos de vuelta de estos cuartos de final:

SEVILLA - ZARAGOZA ( Miércoles 19:30h - C+ Liga ) /0-0 ida/:

Esta en principio es la eliminatoria que está más abierta. Con el empate a cero en la ida, todo está por decidir en el Sanchez-Pizjuan. Los locales le están dando forma a este nuevo equipo con Unai a la cabeza. Por su parte supongo que saldrán con dureza y orden atrás en defensa y con rapidez y presión en la delantera. Por su parte, los de Manolo Jiménez, no dejarán escapar la opción de plantarse en semifinales de Copa, que pasa con realizar un partido serio y con mucho sacrificio. Tener muy en cuenta que un gol por parte de los aragoneses, les daría la opción de pase a semifinales en un supuesto empate a goles.

VALENCIA - MADRID ( Miércoles 21:30h - C+1 ) /2-0 ida/:

La eliminatoria que tiene más morbo. Por los errores arbitrales de la ida, por la manita de este fin de semana en liga, por la rivalidad histórica,... Si alguien cree que el Madrid está prácticamente en semis debido al resultado de la ida, la baja de Soldado y por el 0-5 del domingo está muy equivocado. El Madrid, tiene que demostrar que lo del fin de semana no ha sido una visión. Está claro que el Madrid tiene una buena colección de jugadores que si se unen y se ponen a jugar a fútbol, son uno de los mejores equipos del mundo. Pero esta temporada a ese Madrid no se le ha visto mucho. El Valéncia tiene que hacer borrón y cuenta nueva. Debe salir a por el partido y a por la eliminatoria, si lo hace y está más acertado de cara a puerta de lo que lo estuvo en el Santiago Bernabeu, le puede poner problemas al Real Madrid para pasar a semifinales.

BETIS - ATL.MADRID ( Jueves  20:00h - C+ Liga ) /2-0 ida/:

No sé si vieron la ida, pero que el 2-0 no engañe a nadie. No fue nada justo. El Betis hizo mucho para marcar algún gol en el Vicente Calderón, pero por la falta de acierto y la actuación espléndida de Thibaud Courtois lo impidieron. Si es cierto que los colchoneros salieron a tope la primera parte, pero al plantarse con un 2-0 tan pronto, se relajaron y cedieron terreno. Por lo tanto atentos a esta eliminatoria que no está ni mucho menos cerrada. Será muy importante lo que pueda pasar en la primera parte. Si los sevillanos evitan un gol de los visitantes y consiguen marcar antes de la primera parte, los nervios en los rojiblancos pueden empezar a florar y multiplicar las opciones béticas en la eliminatoria. Muy buen partido sin duda.

MÁLAGA - BARCELONA ( Jueves  22:00h - Telecinco ) /2-2 ida/:

El Málaga buscará darle valor a los dos goles marcados en el Camp Nou y poder pasar así la eliminatoria. En principio el favorito es el Barça, todo y que por resultado parte con ventaja el Málaga, mucha gente confía en que el mejor equipo del mundo con el mejor jugador a la cabeza le den la vuelta a eliminatoria. Pero por supuesto no se puede menospreciar al Málaga. Llevan dos temporadas haciendo historia y no por encontrarse al F.C. Barcelona lo van a dejar de hacer. Son los que empezarán el partido con la eliminatoria encarrilada y por ello no están tan lejos de la clasificación. Será la inspiración de Messi y el Barça, así como la ausencia de fallos por parte de la zaga malacitana la que decantará la balanza a un lado o a otro.

Piqué,tienes más razón que un santo

Viendo la rueda de prensa de hoy del central del Barcelona, Gerard Piqué,  me he dado cuenta de una cosa. No se pueden decir tantas verdades, tocando tantos temas en tan pocas palabras.
               En 1 minuto y 25 segundos,que es lo que dura el vídeo-resumen de a continuación,  dice muchas verdades sobre tres temas: Mourinho, la vergonzosa prensa que tenemos en España y la situación del Real Madrid.

Primero hablaré de la prensa, que igual que el amigo que a colgado el vídeo, viven en otro mundo. Si alguien cree, después de ver el vídeo, que Piqué defiende a Mou de la prensa, no se ha enterado de nada. tanto en Marca como en Sport, siguen destacando lo que les da la gana. De estas mismas palabras, unos dicen que defiende a Mou y otros que Piqué "lo desnuda". Ni uno ni otro coge el recado de la prensa. La frase es clara: "Cuando el periodista pierde la imparcialidad es cuando se empiezan a hacer la cosas mal". A partir de ahí que cada uno coja lo que quiera, seguir haciendo las cosas mal (cosa que parece) o hacerlas bien.
             También habla de Mou, comenta que siempre a sido así y que lo único que ha pasado es que cuando ganaba se le permitía todo y cuando a empezado a perder, todo son piedras. Yo nunca he defendido a Mourinho. En estos aspectos deportivos, si lo he ensalzado es como entrenador y como persona fuera del mundo del fútbol. Lo que no me a gustado nunca, desde la primera lista de errores arbitrales que sacó en su día, es su actitud como entrenador fuera del vestuario: alguna rueda de prensa (no tantas como se creen), algún gesto que otro (dedo en el ojo, situación parking,...), así como la manera de tratar a sus jugadores en público. Y el baremo que decidía si Mourinho se había pasado ese día era la prensa que te cogieras. No es ni la mejor persona del mundo ni el peor entrenador de todos, es un persona que su oficio es ser entrenador y que luego la prensa, depende de tus resultados así como de quien la escriba, te ensalzarán unas cosas o te silenciarán otras.

           
Y en cuanto a lo del Real Madrid y su situación actual, discrepo en que tengan opciones en la Liga (no dependen solo de ellos) pero le doy toda la razón en que el Madrid nunca se a caracterizado por un gran juego. Si por algo se a caracterizado este Real Madrid de Mourinho era por su gran "pegada", es decir, su gran capacidad de hacer goles que al fin y al cabo es lo que se necesita para ganar. Así que no creo que se tenga que dramatizar nada, simplemente el Madrid esta encontrando su posición en esta Liga, que no creo que pierda puesto Champions, pero tampoco le puede ganar la Liga a este F.C. Barcelona que de momento no ha perdido ni un partido en toda la primera vuelta.

Que bonitos cuartos de Copa que han quedado, apuestas?

Ya sabeis como dije en "Esta Copa no me gusta" que opino que la copa favorece a que lleguen los grandes al final. Pero es justamente por eso nos dejan unos cuartos muy apetecibles de ver y sin duda alguna, muy igualados. A continuación dejo como queda el cuadro y un pequeño análisis de cada emparejamiento:

REAL MADRID - VALENCIA C.F.

Si ya iba a ser una eliminatoria igualada, Sergio Ramos ayer le acabó de echar pimienta al asunto con sus bonitas palabras al colegiado.
        El Valencia llega bien, con un equipo cogiendo forma pero en buena racha. Los de Valverde parece que saben a lo que juegan, todo y no ser el mejor fútbol que se le ha visto al Valencia en los últimos años pero están a tres puntos de Europa en la Liga.
        Los blancos llegan sin centrales y con un Cristiano tirando del carro. A parte la Copa es de le poco que les queda y lo darán todo. También creo que con todas las bajas podrán coincidir Ozil y Modric que junto a la vuelta de Marcelo pueden dar más alegría al juego del Madrid.
        Por todo lo dicho anteriormente, creo que se puede ver una bonita eliminatoria.

BARÇA  -  MÁLAGA

Aquí en principio hay un favorito claro que es el F.C Barcelona. Están en un momento de forma impresionante, intratables en la Liga igual que en Champions excepto en dos deslices. Y justamente de esos deslices se puede aprovechar el Málaga. Si algún equipo está en su momento dulce es el equipo de Isco & co. Haciendo historia en su club con una clasificación de Champions impresionante y siguen en puestos Champions esta temporada.
         Así que con un Málaga en buen momento que se enfrentará a un Barça en plan apisonadora y con un Messi que se sale nos prometen unos grandes cuartos de final.

AT.MADRID  -  REAL BETIS

Otra eliminatoria divertida. Los de Pepe Mel son mi debilidad ya que juegan muy bien a fútbol y tratan bien la pelota. Están en posiciones de Europa League y tienen un delantero muy en forma como es Rubén Castro. En cuanto al At. de Madrid que decir. Han pasado de la Europa League que ya han ganado dos veces y la aprovechan para hacer rotaciones. Lo dan todo en la Liga para acabar en posiciones y los están consiguiendo, ya que va segundo en la Liga solo por detrás del Barça.
          Así que un Betis que juega bien  y con su 9 en racha, se enfrenta a un Atlético de Madrid que el único título que se plantea ganar esta temporada puede ser la Copa, a parte de la clasificación de Champions. Suena interesante.

ZARAGOZA  -  SEVILLA

En principio la eliminatoria menos atractiva de todas. Pero si se indaga un poco, podemos decir que si más no va a ser igualada e interesante. Los dos están igual en la Liga. Los maños a día de hoy están más tranquilos que el año pasado. Todo lo contrario que el Sevilla que no se acordaba de lo que era estar tan abajo en la clasificación.
           Por lo tanto con el Sevilla en horas bajas y el Zaragoza con mejores aspiraciones que el año pasado, podemos decir que veremos una bonita batalla entre los dos equipos para llegar lo más lejos posible en la competición.

Y hasta aquí el pequeño y opinable análisis de los cuartos de final de Copa que nos espera. Lo dicho, hagan sus apuestas!!

Esta Copa del Rey no me gusta

No se que le pasa a la Copa del Rey pero no me gusta. Me da la sensación de que esta competición está hecha para que al final los que lleguen a las últimas rondas sean los clubes grandes para que sea más bonita de ver. A parte de esto hay temas de organización que también dicen bastante del interés que parece que tiene la RFEF de que esta competición esté al nivel de otras copas de Europa.
                 Primero de todo, no me parece bien que los equipos grandes, los que compiten en Europa, aparezcan más tarde en el torneo. Muchos dirán, es que los pobres que juegan Champions League o Europa League no podrían descansar y claro el cansancio acumulado.... Y yo me pregunto: Y los equipos de la Premier? Esta gente juega dos copas y si, algunos también juegan en Europa. Son super-hombres? No, se rota, no se tiene tantas vacaciones en verano ni para Navidades o no se juega a ida y vuelta . Sobre este último tema me gustaría hablar.
                 Veo bien que en un bombo estén los equipos de Primera y en el otro los demás. Con este procedimiento creo que se premia a los equipos pequeños asegurando un lleno y pudiendo recoger algo de dinero que tanto hace falta a las arcas de estos clubes. Pero lo que no veo bien es que se juegue a doble partido. Y no me parece bien ya que pierde en competitividad. Si ya es complicado que un equipo de Segunda o Segunda B gane a un equipo de Primera, queda casi imposible el hacerlo en una eliminatoria a doble partido. Creo que a partido único se podrían aumentar las posibilidades de los equipos pequeños para poder hacer otro lleno si pasan la eliminatoria. Otros muchos dirán: Y el Mirandés el año pasado? Si es cierto, hicieron una campaña impresionante pero también tuvieron que pagarse los viajes a Barcelona, por ejemplo, para jugar contra el Espanyol que queramos o no, minimiza el beneficio que se pueda sacar de llenar luego en el partido de vuelta.  
                    Y para acabar la crítica a esta competición que creo que podría tener mejor formato, hablaré sobre la sede de la final. Todos recordamos el follón montado el año pasado con las obras del amigo Florentino en el Bernabeu. Gran culpa la tiene el Tito Floren que por una cuestión de orgullo, no le dio la gana de ceder el Estadio para la final. Pero toda la culpa la tiene, para mí, la RFEF. Se tiene que establecer la sede de la final de Copa a principio de temporada cuando se hacen los calendarios. Creo que el mejor estadio para esta final debería ser un estadio grande, no solo por el ambiente sino también por la recaudación, tanto para los equipos finalistas como para la misma Federación. También considero que debería ser neutral por temas de favoritismos. Por lo tanto, estadios neutrales, con una capacidad alta y situados en España solo hay dos: El estadio Lluis Companys de Barcelona (56000 personas)  y el Olímpico de la Cartuja (60000 personas). Creo que jugando en estos dos estadios neutros, se podrían acabar problemas de años anteriores y facilitaría la compra de billetes de tren o avión para los aficionados que últimamente estaban mareados hasta última hora.

Vuelvo a escribir...

Después de muchos meses, vuelvo a escribir.
Bienvenidos a todos de nuevo. Para todos los nuevos lectores, os invito a mi primer post, ya que os ayudará a entender manera de ver el fútbol. Y por qué me gusta el fútbol?
Llegó el verano y con él los pajaritos en la cabeza de desconectar con todo. Si a eso le sumas algún que otro problemilla personal, lo que surge es un abandonamiento del blog. Durante estos meses he pensado mucho en volver a escribir y he redactado algún que otro artículo. Pero por un motivo u otro no los colgaba. Hoy, ni yo se el motivo, me he motivado a continuar con esto que empecé unos meses atrás.
Ya que vuelvo, cambiaremos un poquito la dinámica. No solo daré opiniones sobre temas futbolísticos, también valoraré y daré a conocer plataformas, webs, juegos, aplicaciones,... relacionadas con el fútbol, además de colgar diariamente un vídeo de fútbol en la sección de "Futboltube".
Una vez dadas las explicaciones convenientes, acabaremos este post con una pequeña valoración de lo que llevamos de temporada.
             Ya llega la navidad y con ella, el merecidísimo campeón de invierno, el F:C. Barcelona. Sinceramente no me esperaba este comienzo de Liga. Debido a la despedida de Guardiola y a la victoria del Real Madrid en la Supercopa de España y la Liga anterior, imaginé que de un principio el equipo a batir sería el equipo de la capital. Pero gracias a la magia del fútbol, nada ha sido como parecía.
              El nuevo Barça de Tito Vilanova ha realizado un arranque de temporada de ensueño. Y los números están ahí para confirmarlo. Invictos con 15 victorias,un empate y más 36 goles en el gol-average. Con todo esto, queda demostrado que el "Pep Team" tiene continuidad tanto su juego como su hambre de seguir conquistando títulos. Si tengo que poner una pega respecto al equipo de Tito, es que parece que no arrollan como cuando estaba Pep,
               Por otra parte está el Real Madrid de Jose Mourinho, que ha tenido el peor arranque en años. El motivo? No lo puedo saber del todo cierto pero puedo interpretar lo que veo. Creo que el caldo que se ha creado en el club, no ayuda para nada a intentar dar caza al Barça. Mourinho tiene ganas de irse (y se nota), los jugadores están cansados y muy lejos de la manera de pensar el míster y hay bajas importantes en el tipo de juego del Real Madrid como Marcelo (desequilibra rivales y le da el toque de "locura" a los ataques) y el "Pipita" (un goleador nato). Con todo este caldito cociéndose, el Barça se aleja, que no implica que sea imposible darle caza y ganar la Liga pero si que lo hace cada vez más complicado.
               Otro equipo que creo que se tiene que llevar una objeción es el Atlético de Madrid. Después de haber ganado dos veces la Europa League, las aspiraciones de esta temporada pasan por conseguir la clasificación para la Champions League. Por ello, el Cholo, que ha conseguido un gran bloque que juega bien a fútbol y de una manera muy solidaria, ha realizado un bloque sólido para quedar lo más alto posible en Liga y conseguir así la clasificación a la máxima competición europea, quedando en un segundo plano la Europa League.
                A parte de estos tres, me gustaría resaltar otros tres equipos que demuestran que las cosas no pasan por casualidad. Este trio es: Málaga, Levante y Betis. Málaga y Levante sorprendieron el año pasado con una gran temporada y no solo ha durado un año. Han creado un gran grupo, que tratan bien a la pelota y sobretodo tienen compromiso para seguir empujando juntos. El Betis, todo y no conseguir una gran campaña hace un año, si que venían jugando bien desde Segunda y a lo largo, el trabajo realizado por Mel y su equipo parece que están dando sus frutos.
                Pues una vez hecho el análisis de lo que llevamos de temporada me despido, no sin antes dar fuerzas a los equipos de la parte baja de la tabla, que queda mucha liga y son muchos equipos los que están luchando por salvarse.

PD: Mucha fuerza para Tito Vilanova y su familia. Ánimo.

Una liga de dos, la mejor liga del mundo?

Desde ya hace unos años, la Liga Española de Fútbol está pasando por sus tiempos dorados, todos los jugadores quieren venir a jugar a España, todo el mundo teme al fútbol español y se nos llena la boca de lo bonito que es el fútbol en nuestro país. Pero la pregunta que me hago es la siguiente: de verdad la LFP es la mejor liga del mundo?
               Hace hoy más de 8 años, ganó la Liga el Valencia C.F. Desde entonces, 5 ligas para el F.C.Barcelona y 3 para el Real Madrid. Hasta aquí todo correcto, dos equipos muy fuertes que acaban ganando la liga de su país. Pero si analizamos estas ligas nos daremos cuenta que no es oro todo lo que reluce. En estas ocho ligas, las diferencias entre los dos grandes y los demás, crecen cada día más y más. Cada vez están más lejos de sus perseguidores, cada vez acaban la Liga con más puntos, cada vez pierden menos partidos, cada vez marcan más goles y les marcan menos, ..... cada vez la Liga está más rota.
Atrás quedaron esos años donde otros equipos se acercaban a la cabeza de la Liga, los dos grandes se tenían que poner las pilas para poder asegurarse un sitio en Champions (vease gol de chilena de Rivaldo en la última jornada, cuando un portero del Getafe como Abbondanzieri (un porterazo por cierto) podía conseguir un Zamora y un largo etcétera de cosas que hecho en falta.

           


A parte de todo esto, que ya no me gusta y le quita la esencia de la Liga que había tenido hasta hace poco y le da otra esencia más cercana a lo que era la Liga Escocesa, estamos cogiendo unas tendencias no muy buenas para nuestro deporte de la pelota. Parece ser que solo juegan dos. En los diarios, secciones de deportes, programas de deportes y la gente que habla de fútbol solo habla de los dos clubes más grandes. Y lo peor no es eso, lo peor es que cuando se dedica a hablar de los demás clubes se trata como con desprecio, como con pena. Frases como: Pues estos no juegan mal, yo a este lo cedía aun Valencia o así para que creciese,.... hacen parecer que todo lo que no sea Barça o Madrid sea purria. Además de los errores arbitrales. Si se tiene un error a favor de uno de los dos grandes, no era justo pero ya está, nadie se acuerda más. Si en cambio es al revés y , por ejemplo, le quitan un gol legal a Madrid o Barça y tenemos que aguantar al Tito Mou sacando la lista de errores arbitrales o a Guardiola recordando que han perdido la Liga porqué no han alzado la voz. Nadie le ha preguntado a Villareal, Sporting o Racing su lista de errores arbitrales que les ha hechos sumar menos puntos y así descender? 
               Si a todo esto le sumamos que encima partidas como los derechos de televisión, son más grandes para los dos equipos más grandes y normales para el resto. Que los medios de información se diferencian entre a favor del Madrid o a favor del Barça, lo que hace crecer más el público hacia estos dos equipos. Las mismas ciudades dan más facilidades a estos dos grandes que a equipos más modestos que necesitan mas ayudas. Lo único que conseguimos es que la diferencia entre los dos grandes y los demás cada día se más grande. 
               Si lo que queremos es tener "la mejor liga del mundo de fútbol", o hacemos algo parecido a la NBA donde, por ejemplo, el primero en elegir en el draft es el último de la liga anterior (algo parecido con los derechos de televisión) o se monta una "Gran Liga Europea" con los mejores clubes de Europa y poder tener un buena y disputada Liga Española.

Y por qué me gusta el fútbol?

Para empezar este nuevo blog me gustaría hacer un post sobre como descubrí el fútbol y como me enganche a él. En este blog se hablará de fútbol desde un punto de vista de un particular como el mio, sin ponerme la camiseta de ningún equipo y disfrutando de lo bonito de este deporte.
                 Yo, como aquel que dice, nací con una balón bajo el brazo. Allí por 1988 mi padre jugaba a fútbol a un alto nivel a parte de entrenar a un equipo de chavales. Por lo tanto, el fútbol era para mi parte del día a día. Y sobretodo los fines de semana, cuando el peregrinaje por diferentes campos de Cataluña siguiendo a los equipos de mi padre era nuestra rutina.
               Poco a poco, esto del fútbol me fue enganchando. Como cualquier niño de este país, a la que ya empiezas a caminar, te regalan una pelota para que empieces a practicar, los tíos y los abuelos te regalan equipajes de los equipos de los que ellos son simpatizantes,... Tratándose de un catalán como yo, de la provincia de Barcelona, todo se encaró para que acabase siendo del F.C.Barcelona. Y así fue, en detrimento de mi abuela paterna, una forofa merengue.
               Gracias a mis tíos, obtuve mi primer equipaje de fútbol. Más tarde me llevaron por primera vez al Camp Nou. Justamente era la época del Dream Team, con Zubi, Komean, Ferrer, Guardiola, Cruyff pero sobretodo Laudrup. Desde que yo soy consciente, nunca vi jugar a nadie mejor que el. Me gustaba como escondía el balón, como lo repartía, como se lo llevaba y que pases hacia. Me hice seguidor de ese Barça que acabó ganado su primera Copa de Europa, en la famosa final contra la Sampdoria y donde Laudrup seguía en las filas del equipo blaugrana. También consiguió que mi segunda selección fuese la danesa, de la cual no me perdía ni un partido.
                En 1994, después de un lío de faldas de Michael con la hija de Johan, Laudrup abandona el club catalán para irse al Real Madrid. Es entonces cuando el mito de Laudrup cae para todo los culés. Lo consideran un pesetero, mercenario, que se deja vender,... y se le coge bastante odio o rabia. Yo quizás por mi pequeña edad o quizás por mi manera de entender el fútbol, decidí seguirlo al club blanco y hacerme seguidor de el. Después del Real Madrid se fue a jugar al Viseel Kobe japonés para luego acabar su carrera en el Ajax de Amsterdam. Al retirarse Laudrup me quedé como seguidor del último equipo español donde militó, el Real Madrid.
               Por todo lo explicado y por haber jugado toda la vida en el fútbol regional, entiendo el fútbol de una manera diferente, sin forofismos, ni camisetas, ni colores. Yo soy seguidor del Real Madrid pero solo soy forofo del  fútbol. Y esta filosofia es la que intentaré explicar y definir en este blog.

Un saludo